乾隆论人

tongzhuan365

　　乾隆要算个学者型领导，进一步，说他是思想家、理论家，也靠得上边，打得上擦边球。证据呢？乾隆也曾语录体，三言两语，对历史搞过评论。沙里掏金子，屎中寻豆子，我们居然也可以寻拣出乾隆观点蛮对的。

　　乾隆论杨绾，我觉得蛮有意思：

　　含光晦用，不欲名彰

　　“唐杨绾相代宗，制日之下，朝野相贺。郭子仪减声乐，黎干省雏从，崔宽第舍宏奢，亟毁撤之。盖绾之清名俭德，其足率乎人者如此。然当是时，天下之弊政多矣，代宗方倚之厘正纪纲，乃终绾之相，寂无闻焉。则绾之清名俭德，不过自善其身，而非拨乱救时之相也。”

　　此中杨绾，“字公权，华州华阴人也”，道德文章都是很不错的，“及长，好学不倦，博通经史，九流七略，无不该览，尤工文辞，藻思清赡。而宗尚玄理，沉静寡欲，常独处一室，左右经书，凝尘满席，澹如也。含光晦用，不欲名彰，每属文，耻于自白，非知己不可得而见。”这里说的是：杨绾天圆地方，博览群书，耐得住寂寞，不太喜欢跟人搅合搞派对；卫生习惯不太好，家里油瓶子倒了都不扶的，书桌上饭桌上尽是灰，也没见他用抹布擦一下。卫生习惯差，读书习惯好啊，两者叠加，极合名士古定义。杨绾比名士可敬处，便是他从不搞炒作，文章发在“联合国日报”上，也不到微信上显个摆，哪如我等，县报上发个豆腐块，也要连登三日，呼朋唤友给转帖。我等与杨绾比，堪羞。

　　杨绾亮相于唐朝官场，大概是在安史之乱后，也算是受任于败军之际，奉命于危难之间。杨绾出山，入了朝廷，做了甚事呢？《旧唐书》《新唐书》说，他主要做了一篇文章，“上疏条奏贡举之弊”。

　　其疏略略读过，说来也见不着奇处，除非是亲贤人远小人之类。也非杨绾水平低，而是古国三千年，有甚弊？是从来就存在从来也不曾治愈过的老毛病嘛。杨绾开的也是旧方子，比较而言，文采做得好一些罢。要说的是，杨绾文章写得好，代宗很高兴，准备提拔他当宰相——文章做得好，就可升官；不是钱送得多，才可升官。这故事挺励志的，是亮瞎后世的最好看点。

　　只行个人操守，不行公共整肃

　　乾隆论杨绾，大概截取这段而论的。朝廷上下，听说杨绾要当宰相了。好多人脸吓白了，牙齿都吓红了。名将郭子仪，战功显赫，只是打江山后坐起江山来，家列珠玑，户盈罗绮，车库满豪车，二奶小三百十情妇，竞豪奢；一个叫黎干的，爱摆威风，下省市考察，要交警开道民警列装，要女学生排十里芳廊夹道欢迎；那个崔宽，其他爱好没多少，爱的是房地产，洋楼，别墅，欧式，美式，房产遍神州——哪个城市，哪个风景区，没他的行宫呢？

　　杨绾要当宰相的消息传来，领导干部个个脸失色，人人尿失禁，郭子仪减声乐，黎干省雏从，最紧张无名的是崔宽，赶紧将房地产脱手贱卖，卖不去的，竟然上炸药包点火，再推土机推平。这情景，后来也重复过，海瑞起复，皇上要任命地方首长，地方干部人人都传呼狼来了，也曾吓得抱头鼠窜，西装换补丁裤，朱门泼黑墨汁，包养的二奶们也都送给秘书、皂隶与司机们消受了。

　　海瑞那会，地方官者着实惊了一场；杨绾这会呢，却是虚惊一回。新官上任三把火，清官上任几把火？清官一炬，可怜贪官焦土。杨绾还是很清廉的，很规矩的，“绾久积公辅之望，及诏出，朝野相贺。”当上宰相了，“绾素以德行著闻，质性贞廉，车服俭朴”，官拜一人之下万人之上，也未见杨绾菜添一味，衣加一色，车增排量一档，房扩面积一米，还是保持劳动人民本色，混同于人民公仆。个人操守真不错的。

　　乾隆非议杨绾，不是其不守个人节操，而是其不施公共“正”策。杨绾当宰相后，先前大家是望风而逃，闻讯收敛，后来却见不到出台整风文件。穷则独善其身，现在，杨绾穷吗？不是发达了嘛，他却只守个人操守，不行公共整肃。乾隆非议杨绾，还真是对的：“天下之弊政多矣，代宗方倚之厘正纪纲，乃终绾之相，寂无闻焉。”请你任职一方，不是叫你吃干饭的，不是叫你当菩萨的，朝廷那多弊政，不与痛下辣手，只是自个拱手，算甚事？那不如摆个木头菩萨，菩萨还不用发工资，一柱香哄一哄就够了。

　　能吏好官不辨识，贪官污吏不捉拿

　　“绾俭薄自乐，未尝留意家产，口不问生计，累任清要，无宅一区，所得俸禄，随月分给亲故。”杨绾当了宰相，亲朋故友，都来找他，他都是只跟其扯其他，“或造之者，清谈终日，未尝及名利”；有些是来跑官要官的，没甚羞耻，不管廉耻，直白要官，杨绾便王顾左右，“或有客欲以世务干者，见绾言必玄远”，谁来跟你谈理论？那些世务干谒分子，“不敢发辞，内愧而退”，溜了。

　　来干谒世务者，定然坏蛋？也难如此论，其中或有能吏，想干事的；或也有南郭先生，或还有蔡京、秦桧。那当如何对待？杨绾是能吏好官不辨识，贪官污吏不捉拿。反正我自己不贪不乱来，就是了。

　　乾隆批评杨绾，未必很对。杨绾当宰相，时日并不长，“绾有宿痼疾，居职旬日，中风”，没来得及整顿官场起敛容，也未可知。乾隆此处，估计也是借题发挥，意在言警为官一任者，自个干净外，也要奉公干事。

　　不为，自是错；乱为，行不行？无新理论指导，乱搞的，也多嘛。如乾隆，更有更重要的是：能为否？乾隆自诩，乾纲独断，天下任何事，都他一人拍板的，若乾隆任杨绾为宰，可否容许杨绾厘正纪纲，拨乱除弊？恐非也。乾隆蓄纪晓岚，谓以文字倡优蓄之的，其他大臣会给任事空间么？“乾纲在上，不致朝廷有名臣、奸臣”。乾隆一朝，名臣似无，奸臣却有（和珅即是），你若想当名臣，乾隆早一棍子打死了。杨绾到乾隆手下，若拨乱救时，若阔斧除弊，恐时没救成，自更无救；弊政未除，老命被除了。