tongzhuan365 发表于 2019-4-9 19:32:38

别只盯着钱

  很多人以为在经济学家眼里只有钱,但我要告诉你,在好的经济学家眼里永远不会只有钱。他会看到事物的所有方面。

  我们去淘旧货,选择便宜的东西时,货币成本比较低,但货币成本只是全部成本的一部分。除了錢给得少一点,别的东西都给多了——你的时间成本增加了,买到假货、劣货的可能性增加了,这些都是你淘旧货的成本。所有这些成本加起来,才是你淘旧货的总成本。

  所以当我们做决定的时候,不应该只看着钱,而是要看到所有的成本。

  比方说,你住的地方离公司远一点,房租当然会低一点,但是你同时又付出了时间,这都得算到成本里面去。

  我们在7-11便利店买东西,货币成本更高,但是在那里买东西,你能省很多时间,避免很多麻烦,这时候你的总成本可能是较低的。

  国防预算是政府开支当中很重要的一块,给士兵付钱是其中很重要的一部分成本。有人就认为,如果我们把征兵看作一项义务,让国家通过一项法律,规定所有适龄青年都有义务应征入伍,那么,只需一纸法律,便能省好多成本。因为这样的法律一旦通过,当兵就是年轻人的义务,政府让你当兵,想给多少钱就给多少钱,这样不是能省很多国防开支吗?

  这样的想法很有问题,因为他只盯着钱。没错,这样征兵的话,政府付出的货币成本是比较低,但是他没有看到另外一个重要成本,就是放弃了的最大代价。

  一个青年应征入伍以后,就不能从事其原来的职业了。这样国家虽然多了一个廉价的士兵,但是可能少了一个化学家,少了一个小提琴手,少了一个企业家。所以总的来说,义务兵制的成本是非常高的,因为它放弃的部分的代价是不可估量的。

  那么,兵源问题应该怎么解决呢?最好的办法是把义务兵制改为志愿兵制,政府出钱请士兵。政府说“我出1块钱请你当兵”,当然没人愿意,出两块钱也没人愿意,出100块、1000块呢?最后出到2000块可能就开始有人愿意了。

  第一个愿意接受2000块钱就去当兵的人,他是在别处机会最少的人,也是认为当兵能给他带来最大满足感的人,这种人是最适合当兵的。也就是说,政府能够以最低的代价雇用到最合适的士兵,这才是我们解决兵源问题的好办法。

  经济学家米尔顿·弗里德曼曾经给美国政府提过不少建议,大多数没被接受。但是这条将征兵制改为志愿兵制的建议被美国政府接受了。这对于减少国防总成本,提高征兵效率,提高兵员质量,有莫大的帮助。

  我们不仅要看到货币成本,还要看到钱以外的其他成本。每次做决策的时候,我们要权衡的是全部成本,而不仅仅是货币成本。

页: [1]
查看完整版本: 别只盯着钱